Σε νέα κατεύθυνση φαίνεται να οδηγείται η υπόθεση του 15 μηνών Παναγιώτη, καθώς η Ειρήνη Μουρτζούκου, που έχει ομολογήσει τη δολοφονία τεσσάρων βρεφών, εμπλέκει πλέον δύο νέα πρόσωπα στην υπόθεση του πέμπτου παιδιού που έχασε τη ζωή του στην Αμαλιάδα.
Παρότι η υπόθεση του Παναγιώτη δεν περιλαμβανόταν στο κατηγορητήριο που αντιμετώπιζε μέχρι πρότινος, η Μουρτζούκου –μέσω του απολογητικού της υπομνήματος– άφησε σοβαρές αιχμές εναντίον της μητέρας του παιδιού, Καλλιόπης Αβράμη, και ενός ακόμη προσώπου, το οποίο δεν κατονόμασε. Υποστηρίζει, μάλιστα, πως «δεν φέρει καμία ευθύνη» για τον θάνατο του παιδιού, τον οποίο περιγράφει ως «το φως» στη ζωή της.
Ανατροπή αφηγήματος και υπόνοιες εγκληματικής ενέργειας
Στο υπόμνημά της, η 25χρονη υποστηρίζει πως η μητέρα του Παναγιώτη προσπαθούσε να της φορτώσει την ευθύνη για τον θάνατο του παιδιού. Αποκαλύπτει ότι για σχεδόν έναν χρόνο μετά το τραγικό περιστατικό, η μητέρα τη φιλοξενούσε κρυφά στο σπίτι της, γεγονός που –όπως ισχυρίζεται– δεν συνάδει με τη δημόσια εικόνα της εξοργισμένης μητέρας. Παράλληλα, προαναγγέλλει ότι θα κατονομάσει ενώπιον των Αρχών ένα ακόμη άτομο, που –κατά τους ισχυρισμούς της– εμπλέκεται όχι μόνο στον θάνατο του Παναγιώτη, αλλά και στους θανάτους των τεσσάρων βρεφών που η ίδια έχει ομολογήσει.
Διαφορετικό «προφίλ» θανάτου
Η Μουρτζούκου ισχυρίζεται ότι ο θάνατος του Παναγιώτη δεν ταιριάζει με τα προηγούμενα περιστατικά, καθώς ήταν μεγαλύτερης ηλικίας (15 μηνών) και αγόρι, σε αντίθεση με τα υπόλοιπα παιδιά που ήταν κορίτσια και έως έξι μηνών. Αναφέρει επίσης ότι δέχεται απειλές και δηλώνει έτοιμη να καταθέσει περισσότερα στοιχεία μόνο στις εισαγγελικές και ανακριτικές Αρχές.
Αμφισβήτηση ιατροδικαστικών ευρημάτων
Το αρχικό πόρισμα του ιατροδικαστή Ανδρέα Γκότση αποδίδει τον θάνατο του παιδιού σε ιογενή λοίμωξη που προσέβαλε αναπνευστικό και γαστρεντερικό σύστημα, προκαλώντας και εγκολεασμό εντέρου. Ωστόσο, το περιεχόμενο της ιατροδικαστικής έκθεσης αμφισβητείται έντονα τόσο από την ΕΛ.ΑΣ., όσο και από τους τεχνικούς συμβούλους των γονέων, Γρηγόρη Λέων και Δημήτρη Γαλεντέρη. Όπως αναφέρουν, υπάρχουν αντιφάσεις μεταξύ του φωτογραφικού υλικού και των ιατροδικαστικών ευρημάτων.
Σε αναμονή του νέου πορίσματος
Καθοριστικής σημασίας για την εξέλιξη της υπόθεσης θεωρείται το πόρισμα της τριμελούς επιτροπής ιατροδικαστών, με επικεφαλής τον Νίκο Καρακούκη, το οποίο θα κρίνει αν πρόκειται για παθολογικό ή εγκληματικό θάνατο. Σύμφωνα με τον Γρηγόρη Λέων, δεν υπάρχουν ενδείξεις που να στηρίζουν την αρχική διάγνωση για εγκολεασμό, ενώ η απολογία της Μουρτζούκου, όπου φέρεται να αναγνωρίζει ότι «ήθελε να κάνει κακό», δυσχεραίνει το ενδεχόμενο να αποδοθεί μειωμένος καταλογισμός λόγω ψυχικής νόσου.
Το ερώτημα που παραμένει ανοιχτό
Μένει να φανεί αν οι νέες αποκαλύψεις της Μουρτζούκου είναι μια ύστατη προσπάθεια να αποποιηθεί ευθύνες ή αν όντως ανοίγουν έναν νέο κύκλο ερευνών που θα ανατρέψει τα έως τώρα δεδομένα στην υπόθεση του μικρού Παναγιώτη.
