Ισχυρή κινητοποίηση δανειοληπτών έξω από το δικαστικό Μέγαρο
Το ζήτημα των δανείων σε ελβετικό φράγκο επανέρχεται ενώπιον της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, την ώρα που περισσότεροι από 100 δανειολήπτες συγκεντρώθηκαν έξω από το δικαστικό Μέγαρο, παρά τις δυσμενείς καιρικές συνθήκες που προκαλεί η κακοκαιρία Byron. Οι συγκεντρωμένοι ζητούν αλλαγή στον τρόπο αποπληρωμής των δανείων τους, τα οποία ταλανίζουν χιλιάδες νοικοκυριά εδώ και χρόνια.
Στο πλευρό των δανειοληπτών βρέθηκαν ο Σύλλογος Δανειοληπτών Ελβετικού Φράγκου, το ΙΝΚΑ, καθώς και οι Δικηγορικοί Σύλλογοι Αθηνών, Πειραιώς και Θεσσαλονίκης, όπως και ενώσεις καταναλωτών που έχουν καταθέσει παρεμβάσεις υπέρ τους.
Οι θέσεις των δανειοληπτών
Κατά τη συζήτηση, η πλευρά των δανειοληπτών ζήτησε να γίνει δεκτός ο ισχυρισμός περί καταχρηστικότητας της ρήτρας ισοτιμίας που τους υποχρεώνει να αποπληρώνουν δόσεις και τόκους σε ελβετικό φράγκο. Όπως τονίσθηκε, η εφαρμογή της ρήτρας έχει οδηγήσει πολλούς να καταβάλουν ποσά πολλαπλάσια του αρχικού δανείου.
Ο ένας από τους δικηγόρους υπογράμμισε ότι η υπόθεση θα πρέπει να εξεταστεί από τον «φυσικό δικαστή» και ζήτησε την αποστολή προδικαστικού ερωτήματος στο Δικαστήριο της ΕΕ, όπως έχει γίνει σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες:
«Ζητάμε αυτό που έχουν κάνει ήδη περισσότερα από δέκα κράτη. Η Πολωνία μόνη της έχει στείλει δέκα σχετικά ερωτήματα. Η Ουγγαρία, η Κροατία, η Ισπανία και η Λιθουανία είναι μόνο μερικά από τα παραδείγματα. Το ζήτημα είναι νομικό, όχι οικονομικό. Πρέπει να ελεγχθεί η τήρηση της αρχής της διαφάνειας. Διαφορετικά θα κινηθούμε κατά του Ελληνικού Δημοσίου».
Οι δανειολήπτες υποστηρίζουν ότι ο Άρειος Πάγος έχει τη δυνατότητα να δώσει οριστική λύση, θεωρώντας ότι η αποπληρωμή σε ευρώ –χωρίς την επιβάρυνση της ισοτιμίας– θα ήταν μια δίκαιη και ισορροπημένη επιλογή.
Οι θέσεις των τραπεζών
Από την πλευρά τους, οι τράπεζες απέρριψαν ότι υπάρχει θέμα καταχρηστικότητας ή έλλειψης διαφάνειας. Επικαλέστηκαν την υπάρχουσα νομολογία του Αρείου Πάγου, η οποία έχει κρίνει επανειλημμένα ότι ο όρος αποπληρωμής σε ελβετικό φράγκο είναι δηλωτικός και όχι καταχρηστικός.
Τόνισαν, επίσης, ότι υπάρχει ήδη σχετική απόφαση του Δικαστηρίου της ΕΕ μετά από προδικαστικό ερώτημα ελληνικού δικαστηρίου, υποστηρίζοντας πως η αποστολή νέου ερωτήματος δεν έχει πρακτικό σκοπό.
