Μαρίνα Βασιλικιά
Σε νέα φάση περνά η υπόθεση που αφορά τον αγροτοσυνδικαλιστή Κώστα Ανεστίδη, μετά τη δέσμευση των τραπεζικών του λογαριασμών από το απόγευμα της Δευτέρας. Την εξέλιξη επιβεβαίωσε ο δικηγόρος του, Δημήτρης Τσικρίκας, μιλώντας το πρωί της Τρίτης στο Action 24, σημειώνοντας ότι ο εντολέας του βρίσκεται στην τράπεζα και προσπαθεί να ενημερωθεί επισήμως για τους λόγους της απόφασης.
Όπως ανέφερε ο κ. Τσικρίκας, τόσο ο ίδιος όσο και ο πελάτης του πληροφορήθηκαν την ύπαρξη της υπόθεσης αποκλειστικά μέσω δημοσιευμάτων. Μέχρι και το απόγευμα της Δευτέρας, οι τραπεζικές συναλλαγές του κ. Ανεστίδη πραγματοποιούνταν κανονικά, ενώ λίγες ώρες αργότερα οι λογαριασμοί του δεσμεύθηκαν, χωρίς να έχει προηγηθεί επίσημη ενημέρωση.
Η εξέλιξη αυτή σημειώνεται την ώρα που βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη η εισαγγελική έρευνα για δηλώσεις αγροτεμαχίων και αιτήσεις επιδότησης για την περίοδο 2019–2024, καθώς και για τη δήλωση του 2025 που αφορά ρυζοχώραφα. Σύμφωνα με τα έως τώρα στοιχεία της έρευνας, γίνεται λόγος για ισχυρές ενδείξεις υποβολής ψευδών στοιχείων, με ασυμφωνίες που αφορούν ιδιοκτησιακά δεδομένα, αριθμούς ταυτότητας ακινήτων (ΑΤΑΚ) και στοιχεία του Κτηματολογίου.
Κατά τα αναφερόμενα, ο Κώστας Ανεστίδης υπέβαλε αιτήσεις επιδότησης μέσω συγκεκριμένων ΚΥΔ, δηλώνοντας κάθε χρόνο αριθμό αγροτεμαχίων ως ιδιόκτητα, ενοικιασμένα ή ακτημονικά. Ωστόσο, από τον έλεγχο προέκυψαν ελλείψεις και αποκλίσεις στον αριθμό των δηλωμένων χωραφιών, καθώς και περιπτώσεις όπου δεν υπήρχε αντιστοιχία ιδιοκτησίας ή δεν είχαν δηλωθεί ΑΤΑΚ.
Η έρευνα της ΑΑΔΕ φέρεται να διαπίστωσε ότι σε ορισμένες περιπτώσεις οι εμφανιζόμενοι ως εκμισθωτές δεν είχαν δηλώσει τα συγκεκριμένα ακίνητα στην περιουσιακή τους κατάσταση ή στο Ε9, ενώ σε άλλες δεν προέκυπτε αντιστοίχιση με τα κτηματολογικά στοιχεία. Σύμφωνα με τα ίδια στοιχεία, το συνολικό ποσό των 122.765 ευρώ που αναφέρεται αφορά επιδοτήσεις για εκτάσεις όπου δεν διαπιστώθηκε αντιστοιχία κτηματογράφησης και ιδιοκτησίας.
Για το 2025, τέλος, φέρεται να έχουν δηλωθεί 17 ρυζοχώραφα, τα περισσότερα εκ των οποίων ταυτίζονται με αγροτεμάχια προηγούμενων ετών, για τα οποία εξακολουθούν να υφίστανται ερωτήματα ως προς το ιδιοκτησιακό τους καθεστώς. Η υπόθεση παραμένει ανοιχτή και υπό διερεύνηση από τις αρμόδιες αρχές.
