Στο επίκεντρο των εργασιών της Επιτροπής Συνταγματικής Αναθεώρησης βρέθηκε το άρθρο 16, με τη Νέα Δημοκρατία και το ΠΑΣΟΚ να εμφανίζονται συγκλίνουσες ως προς τη δυνατότητα λειτουργίας μη κρατικών πανεπιστημίων, διατηρώντας ωστόσο διαφορετικές προσεγγίσεις στο περιεχόμενο της αναθεώρησης.
Η Νέα Δημοκρατία τάσσεται υπέρ της συνύπαρξης δημόσιων και ιδιωτικών ή μη κρατικών, μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων, τα οποία θα λειτουργούν ως Νομικά Πρόσωπα Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης. Ο εισηγητής του κόμματος, Ευριπίδης Στυλιανίδης, υποστήριξε ότι η Ελλάδα έχει μείνει εκτός μιας σημαντικής εκπαιδευτικής αγοράς εξαιτίας, όπως είπε, «ξεπερασμένων ιδεοληψιών και συντεχνιακών αντιλήψεων».
Από την πλευρά του, το ΠΑΣΟΚ δηλώνει θετικό μόνο υπό την προϋπόθεση ότι θα κατοχυρωθεί συνταγματικά ο μη κερδοσκοπικός χαρακτήρας των νέων ιδρυμάτων. Η ειδική εισηγήτρια του κόμματος, Νάντια Γιαννακοπούλου, εξέφρασε ανησυχίες ότι η κυβερνητική πρόταση αφήνει ανοιχτό το ενδεχόμενο δημιουργίας κερδοσκοπικών πανεπιστημίων, χωρίς επαρκείς εγγυήσεις για την κοινωνική τους αποστολή, την εποπτεία και την προσβασιμότητα.
Παρά τη σχετική σύγκλιση των δύο πλευρών, το ΠΑΣΟΚ επιμένει ότι δεν θα υπερψηφίσει τις προτεινόμενες διατάξεις στην παρούσα Βουλή.
Την αντίθεσή τους στην αναθεώρηση του άρθρου 16 εξέφρασαν ο ΣΥΡΙΖΑ, το ΚΚΕ και η ΝΙΚΗ. Ο ΣΥΡΙΖΑ υπερασπίστηκε τον δημόσιο χαρακτήρα της ανώτατης εκπαίδευσης, κατηγορώντας την κυβέρνηση ότι ουσιαστικά αναβάθμισε τα πρώην κολέγια σε ιδιωτικά ΑΕΙ. Το ΚΚΕ έκανε λόγο για περαιτέρω εμπορευματοποίηση της εκπαίδευσης, ενώ η ΝΙΚΗ υποστήριξε τη διατήρηση του δημόσιου και μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα της πανεπιστημιακής εκπαίδευσης.
Στον αντίποδα, η Ελληνική Λύση δήλωσε υπέρ της παράλληλης λειτουργίας δημόσιων και ιδιωτικών πανεπιστημίων, προτείνοντας παράλληλα την κατάργηση των πανελλαδικών εξετάσεων.
