Με κατηγορηματική διάψευση των ισχυρισμών του Έρικ Ντίτερς και σαφή προειδοποίηση για ενδεχόμενες νομικές ενέργειες απαντούν οι δικηγόροι της Αμερικανίδας πρέσβειρας στην Ελλάδα. Οι Ντέιβιντ Σβαρτς και Τζέσι Μπίναλ παρουσιάζουν τη θέση της Κίμπερλι Γκίλφοϊλ, ξεκαθαρίζουν τη φύση των οικονομικών απαιτήσεων και αφήνουν ανοιχτό το ενδεχόμενο δικαστικής συνέχειας.
Η απάντηση ήρθε από τους ίδιους τους νομικούς εκπροσώπους της Κίμπερλι Γκίλφοϊλ και αυτή τη φορά δεν περιορίζεται σε μια απλή διάψευση. Με συγκεκριμένες εξηγήσεις, ευθεία αμφισβήτηση των ισχυρισμών του Έρικ Ντίτερς και αναφορά σε πιθανές νομικές ενέργειες, οι δικηγόροι της Αμερικανίδας πρέσβειρας στην Ελλάδα περνούν στην αντεπίθεση, δίνοντας νέα διάσταση στην υπόθεση που έχει απασχολήσει τα μεγαλύτερα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης.
Οι Ντέιβιντ Σβαρτς (David Schwartz) και Τζέσι Μπίναλ (Jesse Binnall), με δήλωσή τους που δημοσιοποιήθηκε την Κυριακή 11 Οκτωβρίου και μεταδόθηκε από το Associated Press, απορρίπτουν οποιαδήποτε παρατυπία εκ μέρους της εντολέως τους. Παράλληλα, σε τοποθέτηση προς το CNN, η νομική ομάδα χαρακτηρίζει ψευδείς τους ισχυρισμούς του Έρικ Ντίτερς (Eric Deters), παρουσιάζοντας μια διαφορετική εκδοχή για το οικονομικό σκέλος της υπόθεσης.
Η παρέμβασή τους αποκτά ιδιαίτερη σημασία, καθώς δεν αμφισβητεί μόνο όσα έχουν δημοσιοποιηθεί, αλλά θέτει πλέον ανοιχτά το ζήτημα της νομικής διεκδίκησης.
«Ψευδείς οι ισχυρισμοί του Έρικ Ντίτερς», ξεκαθαρίζουν οι δικηγόροι
Η νομική ομάδα της Γκίλφοϊλ χαρακτηρίζει ψευδείς τους ισχυρισμούς του Έρικ Ντίτερς, απορρίπτοντας κατηγορηματικά την εκδοχή που ο ίδιος έχει παρουσιάσει δημόσια.
Σύμφωνα με τη δήλωση που παραχώρησαν στο CNN, το ποσό των 100.000 δολαρίων αφορούσε, κατά την πλευρά της πρέσβειρας, ανεξόφλητες επαγγελματικές αμοιβές για υπηρεσίες που είχαν ήδη παρασχεθεί.
Οι δικηγόροι εξηγούν ότι επρόκειτο για χρήματα από δημόσιες εμφανίσεις, ομιλίες και συμβουλευτικές υπηρεσίες, οι οποίες είχαν πραγματοποιηθεί πριν από την υποψηφιότητα της Γκίλφοϊλ για τη θέση της Αμερικανίδας πρέσβειρας στην Ελλάδα.
Όπως υποστηρίζουν, όταν η Γκίλφοϊλ προετοιμαζόταν να εγκαταλείψει την ιδιωτική επαγγελματική δραστηριότητα προκειμένου να αναλάβει δημόσια καθήκοντα, επιχείρησε να τακτοποιήσει τις εκκρεμείς οικονομικές απαιτήσεις από προηγούμενες συνεργασίες της.
Η θέση της υπεράσπισης είναι συγκεκριμένη: η διεκδίκηση αμοιβών για εργασία που έχει ήδη πραγματοποιηθεί αποτελεί νόμιμη επαγγελματική απαίτηση και δεν πρέπει να συγχέεται με την άσκηση δημόσιας εξουσίας.
Η διάκριση αυτή βρίσκεται στον πυρήνα της επιχειρηματολογίας των δικηγόρων, οι οποίοι αμφισβητούν ευθέως την αξιοπιστία των ισχυρισμών που έχει διατυπώσει ο Ντίτερς.
Σαφής απάντηση και για τις ιδιωτικές πτήσεις
Η νομική ομάδα τοποθετείται επίσης για τις αναφορές σχετικά με μετακινήσεις της Αμερικανίδας πρέσβειρας με ιδιωτικά αεροσκάφη.
Σύμφωνα με τη δήλωση που δημοσίευσε το Associated Press, η Γκίλφοϊλ ζητούσε και λάμβανε καθοδήγηση από το αμερικανικό υπουργείο Εξωτερικών πριν από κάθε σχετικό ταξίδι, ακολουθώντας τις οδηγίες και τους προβλεπόμενους κανονισμούς του Στέιτ Ντιπάρτμεντ.
Η συγκεκριμένη τοποθέτηση έχει ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς οι δικηγόροι επικαλούνται την προηγούμενη υπηρεσιακή καθοδήγηση και τη συμμόρφωση της πρέσβειρας με το ισχύον πλαίσιο.
Με αυτόν τον τρόπο, η υπεράσπιση παρουσιάζει μια συγκεκριμένη εξήγηση, η οποία μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο υπηρεσιακού ελέγχου και διασταύρωσης.
Στο τραπέζι η δικαστική αντεπίθεση
Το πλέον ουσιαστικό στοιχείο της νέας παρέμβασης είναι η αναφορά των δικηγόρων στο ενδεχόμενο ανάληψης νομικών πρωτοβουλιών.
Οι Σβαρτς και Μπίναλ γνωστοποιούν ότι εξετάζουν όλα τα διαθέσιμα νομικά μέσα για την είσπραξη της οικονομικής οφειλής, καθώς και ενδεχόμενες πρόσθετες νομικές αξιώσεις.
Η διατύπωση αυτή σηματοδοτεί μια νέα φάση στην αντιμετώπιση της υπόθεσης από την πλευρά της Γκίλφοϊλ. Η υπεράσπιση δεν περιορίζεται πλέον στη δημόσια αμφισβήτηση των καταγγελιών, αλλά εξετάζει τη δυνατότητα να προχωρήσει σε δικαστικές διαδικασίες για τη διεκδίκηση των δικαιωμάτων της εντολέως της.
Μέχρι στιγμής δεν έχει ανακοινωθεί η κατάθεση αγωγής. Ωστόσο, η ρητή αναφορά σε διαθέσιμα νομικά μέσα αποτυπώνει την πρόθεση των δικηγόρων να εξετάσουν τη συνέχεια της υπόθεσης και σε δικαστικό επίπεδο.
Στην ίδια ανακοίνωση, οι δύο νομικοί εκπρόσωποι προχωρούν σε μια ξεκάθαρη δήλωση για τη διπλωματική παρουσία της Γκίλφοϊλ:
«Η πρέσβειρα Γκίλφοϊλ έχει υπηρετήσει και θα συνεχίσει να υπηρετεί με ακεραιότητα, τιμή και διάκριση».
Πρόκειται για μια δημόσια τοποθέτηση εμπιστοσύνης προς την εντολέα τους, η οποία δεν αφορά μόνο την προηγούμενη επαγγελματική της δραστηριότητα, αλλά και τον τρόπο με τον οποίο ασκεί σήμερα τα διπλωματικά της καθήκοντα.
Η απάντηση που δεν μπορεί να αγνοηθεί
Η νέα παρέμβαση των δικηγόρων αποτελεί πλέον ουσιαστικό μέρος της δημόσιας συζήτησης γύρω από την υπόθεση.
Η ανακοίνωση μεταδόθηκε από το Associated Press, ενώ το CNN δημοσίευσε τη θέση της υπεράσπισης για τους ισχυρισμούς του Έρικ Ντίτερς και την οικονομική απαίτηση των 100.000 δολαρίων.
Η δημοσιογραφική σημασία αυτών των δηλώσεων είναι δεδομένη. Η πλευρά της Γκίλφοϊλ έχει διατυπώσει επώνυμα και συγκεκριμένα τη θέση της, παρουσιάζοντας εξηγήσεις που οφείλουν να αξιολογηθούν με την ίδια προσοχή που αντιμετωπίζονται και οι καταγγελίες.
Σε μια εποχή όπου οι πληροφορίες ταξιδεύουν ταχύτερα από τη δυνατότητα πλήρους διασταύρωσής τους, η ευθύνη των μέσων ενημέρωσης παραμένει αδιαπραγμάτευτη.
Το κύρος ενός μεγάλου ειδησεογραφικού οργανισμού δεν μπορεί να υποκαταστήσει την τεκμηρίωση. Ούτε η ένταση ενός πρωτοσέλιδου μπορεί να μετατρέψει έναν ισχυρισμό σε αποδεδειγμένο γεγονός.
Αυτό δεν σημαίνει ότι οι καταγγελίες δεν πρέπει να ερευνώνται. Σημαίνει ότι η έρευνα οφείλει να είναι πλήρης, να εξετάζει κάθε διαθέσιμο στοιχείο και να μην προεξοφλεί τα συμπεράσματα.
Οι δικηγόροι της Κίμπερλι Γκίλφοϊλ έχουν πλέον σηκώσει το γάντι. Απορρίπτουν τους ισχυρισμούς του Έρικ Ντίτερς ως ψευδείς, παρουσιάζουν τη δική τους τεκμηρίωση και εξετάζουν το ενδεχόμενο δικαστικής συνέχειας.
Από εδώ και πέρα, το βάρος μεταφέρεται στα πραγματικά στοιχεία και στη δυνατότητα κάθε πλευράς να στηρίξει όσα υποστηρίζει.
Γιατί η δημοσιογραφία δεν απονέμει δικαιοσύνη μέσα από τίτλους. Οφείλει να αναζητά την αλήθεια, να ελέγχει τις πληροφορίες και να παρουσιάζει τα γεγονότα χωρίς προκατασκευασμένες ετυμηγορίες.
Και τελικά, καμία καταγγελία δεν γίνεται ισχυρότερη επειδή δημοσιεύεται με μεγαλύτερα γράμματα. Γίνεται ισχυρότερη μόνο όταν συνοδεύεται από αποδείξεις.
