Κατηγορηματικά αρνούνται ότι προκάλεσαν τον θάνατο του βρέφους τους οι γονείς που βρίσκονται στο επίκεντρο της υπόθεσης στην Κυψέλη, σύμφωνα με όσα δήλωσε ο δικηγόρος τους, Χρήστος Ψαρράς, μιλώντας στο ΕΡΤnews.
«Άλλο είναι να μην είσαι σωστός γονιός και άλλο να είσαι δολοφόνος ενός βρέφους», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Ψαρράς, μεταφέροντας τη θέση των εντολέων του.
Τι υποστηρίζουν για τον θάνατο του παιδιού
Σύμφωνα με την υπεράσπιση, το βρέφος κατέληξε από παθολογικά αίτια. Οι γονείς φέρονται να υποστηρίζουν ότι αντιλήφθηκαν τον θάνατό του και προσπάθησαν να το επαναφέρουν, χωρίς όμως να καταφέρουν να το σώσουν.
Ο δικηγόρος ανέφερε ακόμη ότι, σύμφωνα με την εκδοχή των γονέων, δεν εγκατέλειψαν τη σορό του παιδιού μετά τον θάνατό του.
Η υπεράσπιση αμφισβητεί παράλληλα τα συμπεράσματα της πραγματογνωμοσύνης που περιλαμβάνεται στη δικογραφία. Για τον λόγο αυτό, όπως ανέφερε ο κ. Ψαρράς, εξετάζεται ο διορισμός τεχνικού συμβούλου, ο οποίος θα αξιολογήσει τα ιατροδικαστικά ευρήματα και τα συμπεράσματα της πραγματογνωμοσύνης.
Ζητείται ψυχιατρική και ψυχολογική αξιολόγηση
Ο συνήγορος έθεσε επίσης ζήτημα σχετικά με την ψυχική κατάσταση των δύο γονέων. Όπως υποστήριξε, θα πρέπει να υπάρξει εξέταση από ειδικούς ψυχικής υγείας, ενώ αναφέρθηκε και σε προβλήματα υγείας που ενδεχομένως επηρεάζουν τη συμπεριφορά και την κοινωνική τους προσαρμογή.
Η προηγούμενη δικαστική απόφαση για την οικογένεια
Σύμφωνα με τον δικηγόρο, είχε προηγηθεί δικαστική απόφαση που αφορούσε τον τρόπο με τον οποίο οι γονείς ασκούσαν τα καθήκοντά τους απέναντι στα παιδιά.
Όπως εξήγησε, είχε προβλεφθεί η επανεξέταση της κατάστασης μετά την παρέλευση ενός έτους, ώστε να αξιολογηθεί εάν είχαν τηρηθεί οι σχετικές υποχρεώσεις. Ωστόσο, τα νέα περιστατικά, σύμφωνα με την υπεράσπιση, σημειώθηκαν πριν προλάβει να πραγματοποιηθεί αυτή η επανεξέταση.
Τα υπόλοιπα παιδιά της οικογένειας βρίσκονται πλέον σε ασφαλές περιβάλλον, υπό την προστασία των αρμόδιων κρατικών υπηρεσιών.
Καταγγελία για διαρροή προσωπικών δεδομένων
Ο κ. Ψαρράς αναφέρθηκε και στη δημοσιοποίηση στοιχείων που αφορούν εξετάσεις DNA, εκφράζοντας ερωτήματα για το πώς προσωπικά δεδομένα που προέρχονται από δημόσιο νοσοκομείο βρέθηκαν στη δημοσιότητα.
Η υπεράσπιση ζητά να διερευνηθεί εάν υπάρχουν ευθύνες για τη διαρροή των συγκεκριμένων στοιχείων.
Παράλληλα, ο δικηγόρος έθεσε ένα ευρύτερο ερώτημα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίστηκαν από τις αρμόδιες υπηρεσίες οι προηγούμενες αναφορές για προβλήματα στο οικογενειακό περιβάλλον. Όπως ανέφερε, τα παιδιά είχαν στο παρελθόν μεταφερθεί στο Νοσοκομείο Παίδων και είχαν υπάρξει ενδείξεις που, κατά την άποψη της υπεράσπισης, θα έπρεπε να είχαν οδηγήσει σε έγκαιρη παρέμβαση.
