Στη συνέντευξη που παραχώρησε στους Atticatimes και τη δημοσιογράφο Κορίνα Τριανταφύλλου, η βουλευτής Αιτωλοακαρνανίας του ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής, Χριστίνα Σταρακά, τοποθετείται για μια σειρά κρίσιμων πολιτικών και θεσμικών ζητημάτων που απασχολούν την επικαιρότητα.
Με επίκεντρο την υπόθεση των υποκλοπών και την πρόταση για σύσταση εξεταστικής επιτροπής, αναλύει τη σημασία της θεσμικής λογοδοσίας και τις ευθύνες του πολιτικού συστήματος, ενώ παράλληλα ασκεί έντονη κριτική στη λειτουργία του λεγόμενου «επιτελικού κράτους» και στη συγκέντρωση εξουσιών στο πρωθυπουργικό κέντρο. Ιδιαίτερη αναφορά κάνει και στον ρόλο της Βουλής, θέτοντας ζητήματα δημοκρατικής αντιπροσώπευσης και ισορροπίας των εξουσιών.
Ταυτόχρονα, η κ. Σταρακά αγγίζει ζητήματα της περιφέρειας και του πρωτογενούς τομέα, με αφορμή τις πρόσφατες εξελίξεις στον αγροτικό και κτηνοτροφικό χώρο, αναδεικνύοντας τις προκλήσεις αλλά και την ανάγκη για μια πιο ολοκληρωμένη και μακροπρόθεσμη πολιτική στήριξης.
1)Σε σχέση με την πρόταση του ΠΑΣΟΚ για σύσταση εξεταστικής επιτροπής για την υπόθεση των υποκλοπών, και με βάση την αναθεώρηση του Συντάγματος το 2019 που ενισχύει τα δικαιώματα της μειοψηφίας, θεωρείτε ότι μπορείτε να εξασφαλίσετε τις 120 ψήφους που απαιτούνται στη Βουλή; Και αν όχι, ποια θα είναι τα επόμενα θεσμικά βήματα του κόμματός σας;
Η πρωτοβουλία του ΠΑΣΟΚ για σύσταση εξεταστικής είναι μια βαθιά θεσμική υποχρέωση απέναντι στον ελληνικό λαό, απέναντι σε αυτή την πρωτοφανή θεσμική ύβρι της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Η υπόθεση των υποκλοπών έχει τραυματίσει την εμπιστοσύνη των πολιτών προς τους θεσμούς και γι’ αυτό απαιτείται πλήρης διερεύνηση, χωρίς σκιές και εξαιρέσεις. Είναι αδιανόητα αυτά που συμβαίνουν. Δεν έχει πάτο η προσπάθεια συγκάλυψης της παρέας του Μαξίμου.
Η συνταγματική αναθεώρηση του 2019 ενίσχυσε τα δικαιώματα της κοινοβουλευτικής μειοψηφίας, ακριβώς για να διασφαλιστεί ότι ζητήματα δημοσίου ενδιαφέροντος δεν θα εξαρτώνται αποκλειστικά από τη βούληση της εκάστοτε πλειοψηφίας. Σε αυτό το πλαίσιο, η αναζήτηση των 120 ψήφων δεν είναι αριθμητικό παιχνίδι, αλλά δοκιμασία πολιτικής ευθύνης για όλα τα κόμματα.
Αν δεν καταστεί δυνατή η συγκέντρωση αυτής της πλειοψηφίας, αυτό θα συνιστά σαφές πολιτικό μήνυμα για το επίπεδο λογοδοσίας που επικρατεί σήμερα. Το ΠΑΣΟΚ, ωστόσο, δεν θα σταματήσει. Θα πάμε μέχρι τέλους. Θα συνεχίσουμε με κάθε θεσμικό εργαλείο και κοινοβουλευτικές διαδικασίες, παρεμβάσεις σε ανεξάρτητες αρχές και διεθνείς θεσμούς ώστε να αποκαλυφθεί η αλήθεια και να αποκατασταθεί η θεσμική κανονικότητα. Δεν μπορεί η χώρα να συμβαίνουν όλα αυτά που θυμίζουν βαλκανική μπανανία .
2)Με αφορμή τη δήλωση του εκπροσώπου Τύπου του ΠΑΣΟΚ, Κώστα Τσουκαλά, ο οποίος κάνει λόγο για “θεσμικές ανισορροπίες”, “υπερσυγκέντρωση εξουσιών” και κίνδυνο για το κράτος δικαίου λόγω της λειτουργίας του επιτελικού κράτους (νόμος 4622/2019), ποια είναι συγκεκριμένα τα στοιχεία που, κατά την άποψή σας, αποδεικνύουν αυτή την υπονόμευση της διάκρισης των εξουσιών;
Πίσω από το μανδύα των δήθεν αρίστων, που υποτίθεται θα εφαρμοζόταν το επιτελικό κράτος κρύφτηκε όλη η προσπάθεια του κ. Μητσοτάκη να ελέγχει τους αρμούς του κράτους. Όταν μιλάμε για «θεσμικές ανισορροπίες», δεν αναφερόμαστε σε μια αφηρημένη πολιτική έννοια, αλλά σε μια συγκεκριμένη μετατόπιση εξουσιών που έχει καταγραφεί τα τελευταία χρόνια. Το λεγόμενο επιτελικό κράτος, όπως οργανώθηκε με τον νόμο 4622/2019, συγκέντρωσε κρίσιμες λειτουργίες στο πρωθυπουργικό κέντρο, περιορίζοντας την αυτοτέλεια των υπουργείων και την πολυφωνία στη λήψη αποφάσεων.
Αυτό αποτυπώνεται σε πολλαπλά επίπεδα: στη διαχείριση ευαίσθητων κρατικών μηχανισμών, στην υπαγωγή υπηρεσιών με κρίσιμο ρόλο στον άμεσο έλεγχο του Μεγάρου Μαξίμου, αλλά και στην υποβάθμιση του ουσιαστικού κοινοβουλευτικού ελέγχου. Η Βουλή συχνά λειτουργεί εκ των υστέρων, επικυρώνοντας επιλογές αντί να τις διαμορφώνει.
Το ΠΑΣΟΚ θεωρεί ότι μια σύγχρονη δημοκρατία δεν μπορεί να λειτουργεί με όρους υπερσυγκέντρωσης. Απαιτείται ισορροπία εξουσιών, ενίσχυση των ανεξάρτητων θεσμών και πραγματική λογοδοσία. Η θεσμική ποιότητα μιας χώρας κρίνεται ακριβώς από το πόσο αντέχει στον έλεγχο, όχι από το πόσο τον περιορίζει.
3)Με αφορμή την επιστολή πέντε βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας και τις δηλώσεις του Ανδρέα Κατσανιώτη, ο οποίος μιλά για “αθηνοκεντρικό επιτελικό κράτος”, περιορισμό του ρόλου των βουλευτών και ανάγκη ενίσχυσης του κοινοβουλευτικού ελέγχου χωρίς να χαρακτηρίζονται οι διαφωνούντες ως “αντάρτες”, θεωρείτε ότι το σημερινό μοντέλο διακυβέρνησης της κυβέρνησης οδηγεί σε συγκέντρωση εξουσίας στο Μέγαρο Μαξίμου εις βάρος της Βουλής και των περιφερειακών φωνών της ίδιας της ΝΔ;
Η κυβέρνηση Μητσοτάκη θα μείνει στην ιστορία για αυτή την πρωτοφανή προσπάθεια να συγκεντρώσει στο Μαξίμου όλες αυτές τις εξουσίες. Οι δημόσιες τοποθετήσεις ακόμη και βουλευτών της συμπολίτευσης αναδεικνύουν ένα υπαρκτό πρόβλημα: τη σταδιακή περιθωριοποίηση του ρόλου του βουλευτή και την υπερσυγκέντρωση αποφάσεων στο κέντρο. Το φαινόμενο αυτό δεν αφορά μόνο την εσωτερική λειτουργία ενός κόμματος, αλλά τη συνολική ποιότητα της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας που ευτελίστηκε με ένα πρωτοφανή τρόπο αυτά τα 7 χρόνια.
Όταν οι πολιτικές αποφάσεις λαμβάνονται σε στενούς κύκλους μεταξύ κολλητών και φίλων, με ώσμωση παραθεσμικών παραγόντων και η Βουλή περιορίζεται σε ρόλο επικύρωσης, τότε αποδυναμώνεται η αντιπροσωπευτικότητα και εν τέλει η ίδια η δημοκρατία. Ιδιαίτερα για τις περιφέρειες, αυτό σημαίνει ότι οι τοπικές ανάγκες δεν αποτυπώνονται επαρκώς στον σχεδιασμό πολιτικής. Δεν μιλάμε απλά για αθηνοκεντρική εξουσία αλλά εξουσία που περιορίζεται στην πλατεία Κολωνακίου και στις λέσχες της εγχώριας διαπλοκής
Το ΠΑΣΟΚ υποστηρίζει ένα διαφορετικό μοντέλο: ισχυρή Βουλή, ουσιαστικό κοινοβουλευτικό έλεγχο και πραγματική αποκέντρωση. Οι βουλευτές δεν είναι απλοί μεταφορείς αποφάσεων, αλλά εκφραστές των κοινωνιών που εκπροσωπούν.
Η ενίσχυση της δημοκρατίας περνά μέσα από τη θεσμική αναβάθμιση του κοινοβουλίου και τη διασφάλιση ότι καμία φωνή ιδίως από την περιφέρεια δεν μένει στο περιθώριο.
4)Με αφορμή τα κρούσματα αφθώδους πυρετού που έχουν εντοπιστεί στη Λέσβο και τα μέτρα περιορισμού που έχουν επιβληθεί σε κτηνοτροφικές μονάδες, πως αξιολογείτε την αντίδραση του κράτους για την προστασία των αγροτών;
Η εμφάνιση κρουσμάτων αφθώδους πυρετού στη Λέσβο ανέδειξε για ακόμη μια φορά τις αδυναμίες του κρατικού μηχανισμού στην πρόληψη και διαχείριση κρίσεων στον πρωτογενή τομέα. Παρότι ενεργοποιήθηκαν μέτρα περιορισμού, η συνολική αντίδραση δεν είχε την ταχύτητα και τον συντονισμό που απαιτεί μια τέτοια απειλή.
Οι κτηνοτρόφοι βρέθηκαν αντιμέτωποι όχι μόνο με τον κίνδυνο απώλειας του ζωικού κεφαλαίου τους, αλλά και με την αβεβαιότητα για την επόμενη ημέρα.
Απαιτείται άμεση και δίκαιη αποζημίωση, ενίσχυση των κτηνιατρικών υπηρεσιών, συστηματικοί έλεγχοι και ένα ολοκληρωμένο σχέδιο βιοασφάλειας. Παράλληλα, χρειάζεται στρατηγική στήριξης του πρωτογενούς τομέα, ώστε να μπορεί να ανταποκρίνεται σε κρίσεις με ανθεκτικότητα.
Η ανικανότητα της κυβέρνησης κυριολεκτικά διέλυσε τον κτηνοτροφικό τομέα. Είδαμε τη στάση σε όλες τις ζωωονοσους που έπληξαν τους Έλληνες κτηνοτρόφους. Είναι σοκαριστική η εγκληματική αμέλεια σε όλες τις περιπτώσεις.
Για το ΠΑΣΟΚ, η αγροτική πολιτική δεν είναι διαχείριση έκτακτων καταστάσεων, αλλά μακροπρόθεσμη επένδυση στην περιφέρεια και στην παραγωγική ανασυγκρότηση της χώρας.
