Κατά τη συνεδρίασή της στις 4 Σεπτεμβρίου, η Συντονιστική Επιτροπή επανέφερε τις επιφυλάξεις που έχει εκφράσει σχετικά με τη λειτουργία των μη κρατικών Νομικών Σχολών, εστιάζοντας κυρίως στην ποιότητα της εκπαίδευσης, τη διαφάνεια και την αντικειμενικότητα των διαδικασιών αδειοδότησης και αξιολόγησης.
Τι ζητούν οι Δικηγορικοί Σύλλογοι
Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι υποστηρίζουν ότι η ανάπτυξη των μη κρατικών νομικών σχολών θα πρέπει να εντάσσεται σε έναν συνολικό σχεδιασμό και να προηγείται ουσιαστικός διάλογος με την πανεπιστημιακή και νομική κοινότητα.
Παράλληλα, επαναφέρουν την πρόταση για καθορισμό ανώτατου συνολικού αριθμού εισακτέων σε όλες τις μη κρατικές Νομικές Σχολές.
Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στη διασφάλιση της ποιότητας των σπουδών, με τη συμμετοχή των αρμόδιων θεσμικών φορέων στις σχετικές διαδικασίες. Όπως επισημαίνεται, απαραίτητες προϋποθέσεις θεωρούνται οι κατάλληλες εγκαταστάσεις και υποδομές, ο σύγχρονος εξοπλισμός, το επαρκές και υψηλού επιπέδου διδακτικό προσωπικό, καθώς και ολοκληρωμένα προγράμματα σπουδών.
Τι έκρινε το Συμβούλιο της Επικρατείας
Στο επίκεντρο της συζήτησης βρίσκονται οι πρόσφατες αποφάσεις του ΣτΕ, με τις οποίες ακυρώθηκαν συγκεκριμένες διοικητικές πράξεις που αφορούσαν άδειες εγκατάστασης και λειτουργίας παραρτημάτων Νομικών Προσώπων Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης, αλλά και πιστοποιήσεις προγραμμάτων σπουδών.
Οι αποφάσεις αυτές, ωστόσο, δεν συνιστούν συνολική απαγόρευση λειτουργίας των μη κρατικών πανεπιστημίων.
Σε προηγούμενη απόφασή του, την 284/2026, το ΣτΕ είχε κρίνει ότι το θεσμικό πλαίσιο για την ίδρυση και λειτουργία των ΝΠΠΕ είναι συμβατό με το ενωσιακό δίκαιο. Παράλληλα, είχε δεχθεί ότι οι προϋποθέσεις που προβλέπει η ελληνική νομοθεσία για τα παραρτήματα ξένων πανεπιστημίων υπηρετούν σκοπούς γενικού συμφέροντος, μεταξύ των οποίων και η διασφάλιση υψηλού επιπέδου ανώτατης εκπαίδευσης.
Οι αδυναμίες που εντόπισε το ΣτΕ
Οι πρόσφατες δικαστικές αποφάσεις ανέδειξαν προβλήματα σε επιμέρους στάδια της διαδικασίας αδειοδότησης και πιστοποίησης.
Σε δύο υποθέσεις, κρίθηκε ότι δεν είχε ολοκληρωθεί ο προβλεπόμενος έλεγχος των κτηριακών εγκαταστάσεων από τον ΕΟΠΠΕΠ. Είχαν καταγραφεί παρατηρήσεις σχετικά με τις εγκαταστάσεις και απαιτούνταν πρόσθετα στοιχεία, χωρίς να έχει προηγηθεί η απαραίτητη επιβεβαίωση συμμόρφωσης.
Σε άλλη υπόθεση, το ΣτΕ εξέτασε ζήτημα που αφορούσε την αμεροληψία της διαδικασίας αξιολόγησης από την ΕΘΑΑΕ, καθώς μέλος της αρμόδιας επιτροπής είχε σχέση με τον ενδιαφερόμενο εκπαιδευτικό φορέα.
Ζητήματα τέθηκαν επίσης σχετικά με τα κριτήρια αξιολόγησης των προγραμμάτων σπουδών, καθώς το δικαστήριο έκρινε ότι τα στοιχεία που είχαν ληφθεί υπόψη δεν αποτελούσαν επαρκώς συγκεκριμένα ποσοτικά και ποιοτικά κριτήρια για την αποτελεσματική διασφάλιση της ποιότητας της ανώτατης εκπαίδευσης.
Η αντίδραση του Υπουργείου Παιδείας
Μετά τις αποφάσεις του ΣτΕ, το Υπουργείο Παιδείας ανακοίνωσε στις 28 Αυγούστου την επανέκδοση αδειών εγκατάστασης και λειτουργίας για δύο μη κρατικά πανεπιστήμια υπό τη μορφή ΝΠΠΕ.
Σύμφωνα με το υπουργείο, οι νέες άδειες εκδόθηκαν μετά την επανάληψη της προβλεπόμενης διοικητικής διαδικασίας, σε συμμόρφωση με τις σχετικές δικαστικές αποφάσεις.
Για το ακαδημαϊκό έτος 2026-2027 είχαν προηγουμένως χορηγηθεί συνολικά επτά άδειες εγκατάστασης και λειτουργίας παραρτημάτων ΝΠΠΕ, μετά τις θετικές γνωμοδοτήσεις της ΕΘΑΑΕ και του ΕΟΠΠΕΠ.
Στο επίκεντρο οι νέες Νομικές Σχολές
Το θέμα αποκτά ιδιαίτερη σημασία για τις Νομικές Σχολές, καθώς οι Δικηγορικοί Σύλλογοι συνδέουν άμεσα την ποιότητα της νομικής εκπαίδευσης με την ορθή λειτουργία της Δικαιοσύνης και την ασφάλεια δικαίου.
Για τον λόγο αυτό ζητούν συνολικό σχεδιασμό πριν από την περαιτέρω ανάπτυξη νέων Νομικών Σχολών, αλλά και καθορισμό ανώτατου αριθμού εισακτέων.
Όπως υποστηρίζουν, η δημιουργία πολλών νέων σχολών χωρίς ενιαίο σχεδιασμό μπορεί να επηρεάσει τόσο το επίπεδο των παρεχόμενων σπουδών όσο και τις συνθήκες που διαμορφώνονται στην αγορά του δικηγορικού επαγγέλματος.
